Живые съемки или компьютерная графика?

[mw1]

Кто что предпочитает? В этом фильме, например, живых съемок всего 40%, а остальные 60% - это компьютерная графика. Графика и спецэффекты конечно нужны, но нужны ли они в таком количестве? На мой взгляд игра профессиональных актеров это всегда приятный просмотр, хотя совсем без спецэффектов тоже нельзя.

[Mady06]

А как иначе, кроме как компьютерной графикой, можно показать далекое будущее на планете Пандора со всеми ее инопланетными пейзажами и природными ресурсами?! А вторжение техногенной цивилизации на Пандору без обилия спецэффектов? Тоже немыслимо!

[valencia]

А вот меня больше заинтересовала, какую актерскую игру мы сможем увидеть. Ведь состав просто потрясающий - столько звезд мировой величины! Хотя и против графики ничего не имею. Сюжет обязывает ее наличие.

[Kosmo]

Не стоит забывать и про финансовый вопрос. В принципе, сейчас можно сделать любые декорации, исполнить любые трюки, но это потребует громадных затрат, которые вполне могут соизмеряться с кассовыми сборами от проката. Сделать то же самое с помощью компьютерной графики обойдется в десятки раз дешевле, да и времени займет на много меньше. Поэтому не удивлюсь если в продолжении, а оно скорее всего будет, компьютерной графики будет еще больше.

[tool70]

А кто из вас смотрел недоделанный фильм "Люди Х" ? Вы помните как выглядит все это на экране без обработки на компьютере? А вспомните тот же "Властелин колец". Там вообще без компьютера нечего делать.

[valencia]

Это верно. Да и чем плоха графика? Раньше люди восхищались даже созданным в фильме одним персонажем, который мелькнул и пропал. А теперь вы сомневаетесь, что весь фильм, полный эффектов, сможет вызвать интерес.

[tool70]

Но согласитесь - когда вы знаете, что тот или иной трюк актер выполняет не только самостоятельно, но еще и без каких либо страховок, то именно тогда становится по настоящему интересно и только тогда приходит понимание всей сложности работы над созданием фильма.

[valencia]

Не надо преувеличивать. Не все обращают на это внимание вообще - лично мне не слишком интересно, сами они делают или это трюк компьютерный - главное самой действие и его роль в фильме. Конечно, трюки, проделанные актерами восхищают, но кто будет пересматривать фильм только из-за них?

[Morsianin]

Сообщение от mw1

Кто что предпочитает? В этом фильме, например, живых съемок всего 40%, а остальные 60% - это компьютерная графика. Графика и спецэффекты конечно нужны, но нужны ли они в таком количестве? На мой взгляд игра профессиональных актеров это всегда приятный просмотр, хотя совсем без спецэффектов тоже нельзя.

Лет 10 назад вообще шли разговоры о том, что компьютерная графика полностью заменит игру актеров - но ведь этого не происходит, потому что никакие компьютерные спецэффекты не смогут заменить ту динамику, которую дают живые люди. А в каком количестве графика нужна - это уже судить зрителям.

[tool70]

Я вовсе не преувеличиваю. Вам тогда лучше компьютерные мультики смотреть- там и динамика, и захватывающий сюжет. Зачем забивать себе голову тем. что реальный человек иногда просто рискует своим здоровьем и жизнью пытаясь сделать все максимально реалистично.